En ce moment il neige à Montréal. Et dans le stationnement de Vox, quelqu’un a visiblement oublié quelquechose…
Ajout: On me dit dans les commentaires que c’est ni chez Vox, ni au Québec. Mille excuses!
Merci VOX, Gina Desjardins et Bidule.
Oubli hivernal FAIL
Mardi, 31 janvier 2012 
(Note: 4,59 / 5, 66 votes)
Il est quelques mois en retard pour ne pas avoir fermer son toit ouvrant…
Mon amoureux l’a bien rit ^^ »
Étant donné que c’est toujours moi qui lui rappelle de fermer son toit ouvrant, ça aurait pu être lui sur la photo (:
Quand le gars va partir, il aura pas besoin de l’ouvrir, je crois qu’il aura assez de « fraîcheur » dans sa voiture.
Ou c’est tout simplement un problème électrique de bmw
Vieille photo qui date d’au moins 2010. Cf: http://blogautomobile.fr/dommage-fallait-pas-oublier-de-fermer-le-toit-ouvrant-53669#axzz1l4lCiUqR
@moton: Oh, bien désolé de l’erreur! C’était pas spécifié…
Cette photo n’a pas ete prise au Quebec selon le site publié par Moton…donc pas dans le stationnement de Vox…
Utilise TinEye point com, ca scan le net pour des image identique/semblable. Ca évite de ce faire troller par des..hummm…soyons gentil….gens bien intentionner mais qui ignore la provenance de leurs Fails.
C’est quoi le trip d’ouvrir son toit ouvrant l’hiver anyway? meilleure façon de détruire le mécanisme d’ouverture…
selon la forlme d’la plaque d’immatriculation, ça l’air européen comme place. Tsé ou il neige jamais. Donc possible d’oublié son toit ouvrant la seule journée de l’année ou ya tempete.
En tout cas, le propriétaire de cette voiture à une «Chaud-FRETT» !
Si ce n’est pas FAIL d’ici, au Québec, que fait-il encore sur FAILQC??????
@k_couturier2: Je le trouvais tout de même de circonstance, et quand je supprime un billet, ça donne des tonnes d’erreurs 404, je préfère faire un ajout si possible. FailQc pour des FAIL qui sont au Québec oui, mais si FailQc c’était aussi pour des FAIL qui s’adressent aux Québécois?
@Mathieu, regarde mieux la photo… Y’a des bancs de neige partout, alors c’est sur que ce n’est pas une tempête isolée… Moi je dirais joke d’un collègue… On s’entend que sa fait ZÉRO dommage de la neige tant que ça ne fond pas…
@Maître du Fail : Pourquoi ça donne des erreurs 404? Tu l’as programmé en quoi? Si t’as accès à la BD, tu pourras sans doute voir mon e-mail, alors contacte-moi si tu veux un coup de main ou autre.
@snookymaster, si tu remarques l’adresse actuel, tu vois qu’un url est « généré » chaque fois qu’un nouveau fail est créer. Si tu supprimes le fail en question et que quelqu’un tente d’accédé au url associé, il va tombé sur une erreur 404. L’url continue d’existé car il est impossible d’effacer sur toutes les machines du monde et dans les cerveaux de ceux qu’ils s’en sont souvenu par coeur, l’url en question.
@ Mathieu : Ouais, ça, je sais, mais si c’est ça le problème, y’a un algorithme permettant de faire apparaître une page quand on tombe sur une page inexistante d’un site disant justement qu’elle est inexistante puisque sûrement supprimé et qui te permet de te rediriger sur le site, la page d’accueil en général. Certains y mettent même un timer avant que l’on tombe sur la page en question via une redirection automatique à la fin du timer.
Je ne comprends pas pourquoi les thumbs down sur mes commentaires, ça existe ce que je parle, c’est juste de quoi à adder au site pour corriger tous les cas possibles. Dans le cas où on fait une requête pour une page inexsitante, ça renvoie normalement une page avec l’erreur 404. Alors pourquoi certains sites, quand on rencontre l’erreur 404, ont un message personnalisé? C’est qu’on PEUT faire apparaître un texte pour ce cas par exemple. Alors c’est quoi de rediriger? Par exemple, pour un site PHP : http://www.phpbb-seo.com/fr/developpement/sujet2773.html
Pour moi, mettre un thumb down, c’est comme me dire que je sais pas de quoi je parle, mais je travaille dans ce milieu.
@snooky, pas moi qui t’as thumbdown, mais oui je sais que l’on peut gérer nos propres erreurs 404 (pis les autres aussi) maitre du fail le sait surement aussi. Mais c’est pas ça que Maitre du fail disait au début, il veut pas faire une page d’erreur 404 perso, il veut simplement éviter que l’erreur survient.
@ Mathieu : Je m’en doutais que c’était pas de toi les thumbs down, je trouvais juste ça dommage. Et ouais, effectivement, il « contourne » le problème si on veut. Je me demandais simplement si c’était la logique de son code qui faisait que supprimer un billet peut être compliqué (notamment à cause de la redirection, mais peut-être aussi à cause de toutes les données enregistrées autour de celles-ci, dont les likes de Facebook et les suivis que certains peuvent demander). J’ai jamais implanté un module de likes de Facebook et j’ai aucune idée qu’est-ce que ça donnerait de supprimer quelque chose qui fonctionne de part et d’autre avec Facebook si on veut.
En fait j’ai déjà un 404 personnalisé, je voulais juste pas que les liens partout et le RSS pointent vers le 404, car c’est confusant. Si mon système me permettait d’afficher un message « Billet supprimé, retour à l’accueil », ce serait déjà plus évident. Bref je veux pas briser le chemin logique du site simplement. De plus, je crois que dans ce cas, le contenu a quand même s aplace sur le site, alors j’ajoute l’information. Je supprime pas mal uniquement quand je reçois une mise en demeure (eh!) ou quand c’est faux, ou que ça cause du tort à quelqu’un, dans le genre. J’ai si hâte au 11 mars (date non confirmée encore), sur la nouvelle version de FailQc, tout sera mieux et plus clair. Et le module de suggestions sera grandement amélioré, je travaille fort là dessus…
@ Maître du Fail : Très plaisant de tout lire à ce sujet. J’ai bien hâte de voir aussi ce que sera le prochain site de FailQc, d’autant plus que je viens d’apprendre qu’il y en aura un nouveau. Si jamais tu te cherches quelqu’un pour t’aider, chercher un conseil, etc., ça me ferait plaisir. Je remplis certains petits contrats en plus de mon job, alors j’peux dire que des algorithmes complexes, j’en ai vus. Principalement quand on reprend un programme conçu par quelqu’un qui programme sans méthode réellement (aucun commentaire, certains algorithmes qui peuvent se faire 5 fois plus facilement que ce qu’ils font, etc.) Sinon, vas-tu créer des profils dans cette nouvelle version de FailQc de sorte que l’on puisse avoir un compte? Parce que ce serait l’une de mes suggestions pour le moment puisque n’importe qui pourrait reprendre par exemple mon nom pour dire n’importe quoi et qu’au final, mon nom perde de la crédibilité.
zut flute cacabouda J’perd de la crédibilité Bwaaaahhhhhhhhhhhh
sans rancune
@Maitre du fail: Je ne voulais pas partir une guerre!!!! Je suis d’accord que ça aurait TRÈS bien pu être au Québec. Messemble que j’ai déjà quelques noms qui me vienne en tête qui pourrait faire ça!
Une photo qui vient d’Italie, c’est un vol de propriété intellectuel ou un non respect de Copyright si vous préféré.
Le Fail c’est d’avoir poster et d’avoir publier cette photo sur le site.
@ … Moi-même 0_O (snookymaster) : Bah, au moins, ça exprime ce que je voulais dire par prendre l’identité de n’importe qui pour lui faire perdre toute crédibilité. Imagine dans une dispute entre 2 personnes que quelqu’un prenne le nom d’un des deux et écrive n’importe quoi! Ça a de quoi mettre de l’huile sur le feu même si un des deux veut arrêter.